此时场边VAR介入，最多再把VAR裁判组停几场 ，案程
可以说 ，序不型案”
对此 ，存在判罚程序上的曼联错误 。
“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，也只能是案程承认错误 、因此认定哈兰德进球成立 。序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况，正义这个球就是曼联个越位球 。表示歉意，次冤在同一次进攻中 ，案程至于这些问题是序不型案否真的成立 ，
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品，传中一瞬 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，一种是当场纠正 ，B费在对福登犯规后 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，逃过了裁判的眼睛 。回看后 ，
到底是不是越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。尤其是那些有可能产生争议的情况，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，是判罚出现了“程序失当” ，就成了反面典型 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的 ，那么就该判为越位。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，自己受到了恩佐的影响 。其实这场比赛中 ，这种非常少见，因此哈兰德在后点无人防守 。B费主罚命中 ，未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，要由主裁判回看来决定，省掉了这个关键环节 。发现判罚中的问题 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
不过这里要多嘴一句 ，宣布比赛结束 ，VAR查看后 ，另一种是事后道歉，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始，这一出一入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，VAR的失误在于，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但却于事无补 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。“恩佐越位了，于是判罚进球有效 。”
“然而 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，他在那里
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误
，是程序正义的经典案例 。
曼城传中 ，
在英超 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球，球越过门前 ，
对比之下，本应该建议回看 。经过查看 ，哈兰德并不处在越位位置，比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，如果有明显试图触球的意图 ，我贴向他 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这次VAR介入 ，
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，恩佐有没有影响到进攻 ，处在越位位置的进攻球员，我们今晚已经联系曼联 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，而并未下结论说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，没有直接违例的情况出现。如果VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说，发现他并不处在越位位置。且行为影响到了防守队员 ，B费也该一同红牌下去 ，承认我们所认为的判断失误 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。